Pourquoi IronFX.com nie tout lien avec Bruno Keller, Franck Weber et Gabriel Larchevêque ? Notre avis

19/02/2026 | Article | Témoignages | IronFX.com

Nous avons déjà publié un article consacré à la plateforme de trading en ligne IronFX.com qui était provoqué par les nombreux témoignages que nous avons reçus de la part de particuliers français affirmant avoir perdu des sommes très importantes dans des circonstances quasi identiques.

Dans cet article, nous avions décrit un fonctionnement qui pose des questions : des investisseurs sans aucune expérience, souvent retraités, démarchés via des publicités en ligne de type « deepfake », puis contactés par téléphone par des individus se présentant comme des « conseillers en investissement » du bureau français (French Desk) d’IronFX, utilisant notamment les identités de Bruno Keller, Franck Weber ou Gabriel Larchevêque.

Les clients de la plateforme rapportaient ensuite des demandes de virements vers des comptes à l’étranger, parfois après installation de logiciels d’accès à distance, avant de constater un effondrement soudain de leurs comptes de trading, sans explication satisfaisante.

Nous avions également soulevé une question sur la confusion entretenue entre les différentes entités du groupe Notesco, certaines régulées en Europe (ironfx.eu), et la plateforme ironfx.com, opérée via des structures offshore changeantes. En effet, selon les informations disponibles, cette activité a été rattachée, en l’espace de quelques mois, à des sociétés enregistrées notamment aux Bermudes, à Anguilla, aux Îles Marshall, puis aux Îles Vierges britanniques.

Dans ce deuxième article, nous souhaitons comprendre pourquoi IronFX nie-t-elle tout lien avec les personnes se présentant comme Keller, Weber et Larchevêque, alors même que ces interlocuteurs apparaissent comme les acteurs directs du démarchage ? 

La question d’un lien entre la plateforme et ces prétendus conseillers est importante en termes de responsabilité dans l’hypothèse où des irrégularités peuvent être constatées.

En effet, si des agissements irréguliers de démarchage, de présentation trompeuse ou de pratiques frauduleuses étaient constatés par les autorités compétentes, l’existence ou non d’un rattachement entre ces intervenants et la structure exploitant la plateforme pourrait avoir des conséquences juridiques déterminantes.

Autrement dit, selon que ces personnes agissaient de manière totalement extérieure ou, au contraire, dans un cadre organisé, coordonné ou rémunéré, l’appréciation des responsabilités civiles et pénales pourrait être profondément différente.

C’est précisément pour cette raison que ces interrogations méritent d’être examinées avec sérieux, transparence, et dans le cadre d’investigations approfondies.

La position d’IronFX : une absence totale de lien avec les “conseillers”

Dans ses réponses, IronFX.com indique de manière constante qu’elle n’entretiendrait aucun lien avec les personnes se présentant comme des « conseillers financiers » auprès des clients français. La plateforme affirme notamment qu’il s’agirait de tiers indépendants, sans mandat, ni relation contractuelle avec la société exploitant ironfx.com.

Cette position repose sur l’idée que les clients d'IronFX.com auraient été approchées par des individus extérieurs à la plateforme, utilisant abusivement son nom et que la plateforme ne saurait être tenue responsable des agissements de ces interlocuteurs.

Mais quel est alors le modèle économique des personnes se présentant comme Bruno Keller, Franck Weber ou Gabriel Larchevêque ?

En effet, une question se pose toutefois, de manière légitime. Si ces personnes apportent effectivement des clients français sur la plateforme, les accompagnent dans les démarches d’ouverture de compte, les incitent à verser des montants importants, les conseillent sur les placements à faire et suivent leur activité de manière rapprochée, comment ces intermédiaires sont-ils rémunérés ?

Selon les dossiers portés à notre connaissance, les clients n’ont jamais payé directement ces interlocuteurs pour leurs prétendus services de conseil. Dès lors, quel serait l’intérêt économique de telles démarches répétées, si aucune contrepartie n’existait ?

Par ailleurs, un ancien client de la plateforme nous a transmis un enregistrement audio dans lequel l’on entend la voix d’un des interlocuteurs se présentant comme « Bruno Keller » qui indique avoir échangé avec des personnes du service juridique d’IronFX.com.

Selon cet enregistrement, ces échanges auraient eu lieu juste après qu’une demande officielle ait été adressée à IronFX.com par notre cabinet d’avocats.

Alors, comment un tiers totalement indépendant, sans lien avec la plateforme, pourrait-il être informé aussi précisément de l’existence d’un courrier d'avocat adressé à IronFX.com, si ce n’est par une communication interne et directe ?

Des questions restées sans réponse à ce jour

Ces questions ont été posées à IronFX.com. À ce jour, aucune réponse ne nous a été apportée.

Notre cabinet représente actuellement un nombre important de personnes estimant avoir été trompés par la plateforme ironfx.com et les prétendus conseillers dans des circonstances similaires.

Nous avons engagé des actions et restons à disposition de toute personne souhaitant témoigner et rappelons que la plateforme IronFX.com dispose naturellement d’un droit de réponse que nous publierons si la plateforme souhaite s’exprimer.